הורי הפעוטון באריאל טוענים: אחרי ביקור הפיקוח במאי לא נערך פיקוח נוסף
אילוסטרציה (AI) הפרשה בפעוטון הפרטי באריאל מעלה כעת גם שאלות על הפיקוח על המעון. לטענת סביבת ההורים, ביקור הפיקוח של משרד החינוך במעון במאי הסתיים בחוות דעת חיובית, בלי שנבדקו צילומי מצלמות האבטחה. ההורים מוסיפים שמאז הביקור לא בוצע פיקוח נוסף שהיה יכול לחשוף את האירועים. שתי הטענות אינן מאומתות, ובפרסומים שנבדקו אין תגובה רשמית של המשרד. לפי דיווחים, בכירים ממשרד החינוך צפויים להיפגש היום באריאל עם הורי ילדים שהיו במעון.
במקביל נמשכת החקירה. לפי דיווחים, שלוש עובדות נוספות שהועסקו במעון עדיין נחקרות, והמנהלת ושתי מטפלות נותרו במעצר.
הרקע
בעקבות הפרשה נעצרו עד כה שש עובדות מהמעון, וחלקן שוחררו לתנאים מגבילים. לפי דיווח, המעון נסגר למשך 60 ימים, ובמקביל הועבר דיווח על המעון למשרד החינוך. ההליך הפלילי מתקדם:
– ב-4 בנובמבר הודיעה משטרת ישראל שהוגשה הצהרת תובע נגד שלוש מתוך שש החשודות, לקראת הגשת כתב אישום. לפי ההודעה, החקירה עוד נמשכת.
– לפי דיווחים, הצהרת התובע מתייחסת לחשדות בעבירות של התעללות בחסר ישע, תקיפת קטין, גרימת חבלה בידי אחראי, קשירת קשר לביצוע פשע ועבירות תקיפה נוספות.
– לפי דיווחים, מעצרן של שלוש החשודות הוארך עד יום ראשון, 8 בנובמבר, והערכה היא שכתב האישום יוגש באותו יום.
– לפי דיווח, השופט הורה למשטרה לבחון חלופת מעצר לצד המשך החקירה.
– לפי דיווחים, החוקרים בחנו יותר מ-2,400 שעות תיעוד מיותר מ-60 ימי פעילות וגבו כ-47 עדויות. גורם אחר דיבר על יותר מ-2,000 שעות.
– לפי דיווח, הצהרת התובע מתייחסת לחשד להתעללות ביותר מעשרה פעוטות. נבדק גם חשד שילדים נוספים נפגעו בשנים קודמות, וכן חשד שהפעוטות לא קיבלו מספיק אוכל.
– לפי המשטרה, אחת החשודות אמרה בחקירה, כשהוצגו לה סרטונים, שמדובר ב"נוהל" במעון. לפי דיווחים, חשודות נוספות טענו שלא ידעו שהמעשים אסורים. אלה טענות של חשודות שטרם נבחנו בבית המשפט, והחשודות נהנות מחזקת החפות.
מעיריית אריאל נמסר שהוקם קו חם להורים, נערך מפגש מענה בהשתתפות אגפי החינוך, הרווחה והשירות הפסיכולוגי, והוצעו טיפולים פרטניים למשפחות. גורמים בעירייה טוענים שהאחריות על מעונות היום הפרטיים מוטלת על משרד החינוך ושלעירייה אין אחריות או סמכות בתחום, ושבשבוע הנוכחי אמור להיפתח, בשיתוף המשרד, מרחב פתוח עם צוות חינוכי וטיפולי. לפי דיווח, הורה טען נגד העירייה שהיא מוסרת פרטים לא נכונים, בין היתר על שיבוץ ילדים במסגרות אחרות. הטענה אינה מאומתת.
מה עוד פתוח
– **מספר האירועים.** בפרסומים מופיעים 129, 187, 283, 415 ו-600 אירועים, וגם חלוקות שונות בין המטפלות. ההבחנה בין מספר הילדים לבין מספר האירועים לא הובהרה.
– **הפרקליטות המטפלת.** לפי דיווח אחד התיק בפרקליטות מחוז ירושלים, ולפי דיווחים אחרים בפרקליטות מחוז המרכז. אין הסבר רשמי לפער.
– **דרך החשיפה.** יש גרסאות שונות: מדריכה שהגיעה למעון, עובדת חדשה, ופנייה לשוטר סיור. לפי דיווח, המדריכה שהובילה לחשיפה פוטרה מעבודתה בגני ילדים בעיר, והנסיבות לא פורטו.
– **תגובת משרד החינוך.** בפרסומים שנבדקו אין תגובה רשמית של המשרד לטענות ההורים על ביקור הפיקוח במאי ועל היעדר פיקוח מאז.
– **חשודות נוספות.** לפי דיווח עלה חשד גם נגד שלוש מטפלות נוספות שעבדו במעון השנה ובשנה שעברה.
כל ההתפתחויות בפרשה במקום אחד:
הדיון על הכתבה הזו מתקיים בקבוצת ״סימן שאתה מאריאל״. יש לכם מידע נוסף? שלחו לדסק.











